本文目录一览：
家属称景德镇车祸死者父母重度抑郁
1、事故核心：高速撞击致一家三口殒命2023年10月2日，江西景德镇某小区附近发生惨烈车祸。20岁肇事者廖某某超速驾驶，将正在过马路的一家三口撞倒，导致一人当场死亡、两人送医后不治。事故直接剥夺了三个鲜活生命，更摧毁了一个家庭的完整性。
2、案件经过：2024年10月2日傍晚，江西景德镇昌江大道上，20岁的廖某某因与女友吵架后泄愤，驾驶特斯拉以129千米/小时的速度冲向过马路的一家三口，导致31岁的胡某、30岁的王某某及不满周岁的儿子当场死亡。该路段限速40公里每小时，廖某某的疯狂行为让三个鲜活的生命戛然而止，让两个家庭陷入深渊。
景德镇车祸法律分析,公众呼吁死刑立即执行,法院应该怎么判?
1、量刑：死刑的法律依据与情节法定刑幅度 根据《刑法》第115条，以危险方法危害公共安全罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案中，廖某某的行为造成三人死亡，属于“致人死亡”的特别严重后果，法定刑可升至死刑。加重情节 危害后果严重：三人死亡（含婴儿），社会影响极其恶劣。
2、年4月15日，江西景德镇一家三口被撞案在景德镇市中级人民法院开庭审理，受害者家属胡女士表示希望将儿子一家三口的照片印在衣服上带到庭审现场，并抱儿孙遗照进入法院，目的是希望法院判处肇事者廖某某死刑立即执行。
3、择期宣判原因：法庭需综合评估证据链完整性（如行车记录仪、监控录像、证人证言）、被告人认罪态度及量刑情节（如是否赔偿、取得谅解），可能涉及死刑适用等重大问题，故需审慎裁决。量刑预测与法律后果 若定以危险方法危害公共安全罪：根据《刑法》第115条，致人死亡可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
4、法律程序：法院已择期宣判，需综合证据认定罪名。若证据充分，肇事者可能面临更严厉刑罚；若证据不足，可能以交通肇事罪论处。社会舆论与法律原则的平衡 公众诉求：网友普遍呼吁“死刑”，反映对严重违法行为的愤怒，但法律需以事实为依据，避免“情绪化审判”。
通过高空抛物案看一家三口被撞案
高空抛物案认定为以危险方法危害公共安全罪的原因主观故意方面：周某因厌世情绪，预谋从高层建筑物多次投掷砖头等物品戕害地面不特定人员生命，其主观想法是通过杀人获得死刑，属于“直接故意”，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，而且希望这种结果的发生。
高空抛物责任：无法确定责任人时，一楼以上住户需平摊赔偿。例如，某小区高空坠物砸伤行人，经调查无法确定具体抛物者，则二楼及以上住户需共同承担医疗费、伤残赔偿等费用。交通事故处理相关事故后检查与取证：被撞后即使无明显伤情，也需立即检查并留存肇事者信息。
